Geruisloze omzetting of toch staking?
In deze cassatie zaak gaat het om een (volgens inspecteur) ten onrechte afgegeven goedkeurende beschikking voor de geruisloze omzetting van de VOF en BV. De inspecteur is na controle van mening dat sprake is van staking.
Boekenonderzoek
Bij een boekenonderzoek (vijf jaar later) komt de inspecteur tot de conclusie dat de beschikking niet had moeten worden afgegeven. Volgens de inspecteur werd namelijk geen onderneming voorgezet, maar de onderneming werd gestaakt (liquidatie). Na omzetting van de VOF (veehouderij) in de BV waren de bedrijfsmiddelen (o.a. inventaris en melkquota) verkocht en volgde emigratie naar Denemarken.
Bedrijf in Denemarken
Voorafgaand aan de emigratie werd er nieuw landbouwgrond in Denemarken aangekocht voor nieuwe bedrijfsmiddelen. Volgens het hof is er geen sprake van staking. Dit gezien de overbrenging van zowel de directie/leiding en de (min of meer) zelfde bedrijfsactiviteit.
De Hoge Raad vind dat echter niet voldoende. Er zou namelijk ook sprake moeten zijn van overbrenging van wezenlijke (bedrijf)bestanddelen naar de nieuwe locatie in Denemarken. De belanghebbende wordt niet in het gelijk gesteld. Er is dan ook sprake van staking.